裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3721號刑事判決
裁判日期：民國99年11月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3721號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3177號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2935號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一欄第6、7行「於民國99年4月19日8時44分為警採尿時間回溯96小時內之某時許」更正為「於99年4月15日某時許」；證據補充「被告於本院訊問及準備程序之自白、列管人口基本資料查詢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年6月16日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品之犯行，並經法院論罪科刑，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官之起訴合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍未戒絕毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以被告所犯係自戕行為，尚未害及他人，併參酌檢察官具體求刑4月等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係依刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項前段規定而為判決，依同法第455條之1第2項，不得上訴。
中華民國99年11月10日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國99年11月10日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第3177號被告甲○○男23歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路○○○巷13之2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以97年度審毒聲字第204號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年6月16日釋放出所，並經本署檢察官以97年度毒偵緝字第239號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復未戒除毒癮，於前受觀 察勒戒 執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於99年4月19日8時44分為警採尿時間回溯96小時內之某時許，在不詳之處所，以不明之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因甲○○為毒品列管人口，經警通知至警局並於99年4月19日8時44分許採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│被告甲○○於警詢中之│被告矢口否認有何施用毒品之│││供述│犯行，惟其尿液經警採集送驗││││後，呈甲基安非他命陽性反應││││，足證被告於前述尿液採集時││││間回溯96小時內之某時許，有││││施用第二級毒品甲基安非他命││││1次之犯行，被告所辯，實不││││足採。│├──┼──────────┼─────────────┤│2│高雄市政府警察局苓雅│被告經警採集之尿液送驗後，│││分局列管毒品人口尿液│結果呈甲基安非他命陽性反應│││檢體採集送驗紀錄表（│，佐證被告有於犯罪事實欄之│││檢體編號：VR00000000│時地，施用第二級毒品甲基安│││084）、高雄市立凱旋│非他命1次之犯行。│││醫院濫用藥物尿液檢驗││││報告（檢體編號：VR00││││000000000）各1紙││├──┼──────────┼─────────────┤│3│本署刑案資料查註紀錄│被告前因施用毒品案件，經觀│││表、全國施用毒品案件│察勒戒執行完畢釋放後，5年│││紀錄表、矯正簡表各1│內再犯本件施用毒品罪之事實│││份│。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月8日
檢察官蔡麗宜