臺灣高等法院臺南分院107年度抗字第76號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年抗字第76號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月23日

裁判案由：聲請裁定發還扣押物

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度抗字第76號抗告人即聲請人 蔡玉蓮 上列抗告人因被告 黃天一 等貪污治罪條例罪等案件（臺灣臺南地方法院105年度訴字第490號），不服臺灣臺南地方法院中華民國106年12月29日裁定駁回聲請發還扣押物（106年度聲字第2351號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人蔡玉蓮所有扣案之00000000大學碩士班畢業證書，為被告黃天一等人所發給乙節，被告等人並不爭執，該畢業證書正本非證明被告等犯行之必要證據，得以影本供調查即可，正本應無扣押之必要，應予發還抗告人，爰請撤銷原裁定，另為發還之諭知等語。
二、抗告人所有之前揭畢業證書正本經法務部調查局臺南市調處扣案，有扣押物品收據1份在卷可稽。依臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第8219、14309號公訴意旨（見本院卷第59-145頁），抗告人係被害人，所持之畢業證書正本，係被告等人所偽造，則該畢業證書正本顯為被告等人是否涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌及同法第216條、第21
2條之行使偽造特種文書罪嫌之證據，亦可能為犯罪所生之物，原裁定據此認為確保日後審理及宣告沒收之需要，仍有繼續扣押之必要，而不予發還，並無違誤。抗告意旨謂得以影本供調查即可，正本應無扣押之必要云云，顯未慮及如經法院認定前揭畢業證書正本為被告等所偽造，即應為沒收諭知，無法以沒收影本達其目的，是抗告人所為之抗告，自無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國107年2月23日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官鄭彩鳳法官施介元以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李良倩中華民國107年2月23日