臺灣臺中地方法院113年度補字第1146號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年補字第1146號民事裁定

裁判日期：民國113年05月20日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1146號原告 羅曾阿梅 送達代收人 江庭慧 被告 鐘秋談 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，總統於民國112年11月29日修正公布，112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查：原告起訴聲明依起訴狀記載，聲明第1項係請求被告應將坐落台中市○○區○○○段000○號建物即門牌台中市○○區○○街00巷0號(下稱系爭房屋)騰空遷讓並返還予原告；聲明第2項係請求被告應給付原告新台幣(下同)48,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並自113年6月1日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付8,000元等情。而依系爭房屋於113年度課稅現值為123,300元，此有原告提出113年台中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書1紙可稽。是本件聲明第1項訴訟標的價額應核定為123,300元，聲明第2項前段請求被告給付48,000元，係屬「以一訴附帶請求其起訴『前』」範圍，此數額應與聲明第1項請求123,300元併算入本件訴訟標的價額，合計171,300元。至於聲明第2項後段請求被告自113年6月1日起至遷讓返還房屋之日止按月給付8,000元部分，則屬「以一訴附帶請求其起訴『後』之孳息、損害賠償、違約金或費用者」，為起訴後(即起訴日為113年5月15日)方發生，依上開規定不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為171,300元(計算式：123300+48000＝171300)，應徵第一審裁判費1,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年5月20日
民事第四庭法官林金灶正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國113年5月20日
書記官莊金屏