臺灣臺中地方法院113年度司促字第12932號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司促字第12932號民事裁定

裁判日期：民國113年05月20日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司促字第12932號債權人 張靜玫 上債權人聲請對債務人聖僑資訊事業股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟依聲請人所提服務證明書無從認定係非自願離職，資遣費試算表所列勞動契約終止日與服務證明書有異，所列核准退休時之平均工資52,354元無從核對，特休天數亦無從確認，且依臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄，相對人公司對於請求數額並未達成共識，存有爭議，依前開說明，本件聲請，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月20日
民事庭司法事務官林柔均