臺灣新竹地方法院111年度附民字第195號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年附民字第195號刑事判決

裁判日期：民國111年03月08日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事判決111年度附民字第195號原告 吳俊鋐 被告 彭瑞芳 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第387號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實及理由均詳附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告彭瑞芳所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以110年度金訴字第387號受理在案，並於民國111年2月15日開庭審理，而於同日言詞辯論終結，並定於111年3月8日宣判，此有本院當日審理程序筆錄附卷可憑，然原告吳俊鋐於前述刑事案件辯論終結後之111年3月3日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足稽，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年3月8日
刑事第三庭審判長法官賴淑敏
法官王靜慧法官黃怡文以上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。中華民國111年3月8日
書記官謝沛真