裁判字號：臺灣高雄地方法院108年消債聲免字第30號民事裁定
裁判日期：民國108年05月27日
裁判案由：聲請免責
1臺灣高雄地方法院民事裁定2108年度消債聲免字第30號3聲請人 楊世全 即 楊季翰 4
000000000000000000000000000000000000500000000000000000000000000000000000000000000000000000006000000000000000000000000000000000000000000000000007
0000000000000000000000008
0000000000000000000000000000000000009相 對 人永豐商業銀行股份有限公司10即債權人00000000000000000000000000000000000011法定代理人 邱正雄 00000000000000000000000000000000000012代理人 湯景富 0000000000000000000000000000000000013相 對 人中國信託商業銀行股份有限公司14即債權人00000000000000000000000000000000000015000000000000000000000000000000000000000000000000000000016法定代理人童兆勤00000000000000000000000000000000000017000000000000000000000000000000000000000000000000000000018
00000000000000000000000019
00000000000000000000000000000000000020相 對 人經綸資產管理有限公司21即債權人00000000000000000000000000000000000022法定代理人 陳裕豐 00000000000000000000000000000000000023
00000000000000000000000024
00000000000000000000000000000000000025相 對 人元大國際資產管理股份有限公司26即債權人00000000000000000000000000000000000027000000000000000000000000000000000000000000000000000000028法定代理人李雅彬00000000000000000000000000000000000029000000000000000000000000000000000000000000000000000000030代理人 侯名行 00000000000000000000000000000000000031000000000000000000000000000000000000000000000000000000032相 對 人富邦資產管理股份有限公司第一頁1即債權人000000000000000000000000000000000002法定代理人 程耀輝 000000000000000000000000000000000003
0000000000000000000000004
000000000000000000000000000000000005相 對 人和欣資產管理有限公司6即債權人000000000000000000000000000000000007法定代理人周美蘭000000000000000000000000000000000008
00000000000000000000000090000000000000000000000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000011相對人 楊晉易 00000000000000000000000000000000000012即債權人00000000000000000000000000000000000000000000013相對人 楊智郁 00000000000000000000000000000000000014即債權人00000000000000000000000000000000000000000000015相 對 人 聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司16即債權人00000000000000000000000000000000000170000000000000000000000000000000000000000000000000000000018法定代理人曾慧雯00000000000000000000000000000000000190000000000000000000000000000000000000000000000000000000020
00000000000000000000000021
00000000000000000000000000000000000022相 對 人滙誠第二資產管理股份有限公司23即債權人0000000000000000000000000000000000002400000000000000000000000000000000000000025法定代理人 鄧翼正 00000000000000000000000000000000000026
00000000000000000000000027
00000000000000000000000000000000000028上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定29如下：
30主 文31聲請人即債務人楊世全即楊季翰應予免責。
32理 由第二頁1
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定2外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下3稱本條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第1334條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意5者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款6事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他7一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條8亦有明定。復按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定9確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償10額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。又法院為不11免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各12普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，法院得13依債務人之聲請裁定免責。本條例第141條、第142條分別定14有明文。是如債務人繼續清償達第133條所訂數額而依第14115條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責16之裁定。至於第142條規定之情形，則不論原裁定不免責之17原因為何，只要債務人繼續清償達20％，即得向法院聲請裁18定免責，惟法院仍應斟酌原不免責事由情節、債權人受償情19形及其他一切情狀再為准駁，法院辦理消費者債務清理事件20注意事項第41點定有明文，故法院如認裁定免責為不適當21時，仍可為不免責之裁定（司法院97年第4期民事業務研究22會第15號法律問題研討意見參照）。
23
二、本件聲請人前於民國104年11月17日向本院聲請清算，經本24院以105年度消債清字第7號裁定准自105年4月14日起開始清25算程序，因無財產可資清償財團費用及財團債務，經本院民26事執行處司法事務官以105年度司執消債清字第64號裁定清27算程序終結確定，再經本院以105年度消債職聲免字第108號28裁定不免責確定等情，此經本院核閱各該案卷無訛，並有上29開裁定書1份在卷可參，合先敘明。
30
三、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得31或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活32費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務33人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶第三頁1養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，本2條例第133條前段定有明文。經查，系爭裁定係以聲請人構3成本條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請4清算前2年間可處分所得扣除必要開銷之餘額為709,488元，5而普通債權人未受分配（見105年度消債職聲免字第108號裁6定第5頁所載），核其計算方式並無明顯違誤，應可採納。
7而聲請人以其已按各普通債權之比例償還上開餘額，依本條8例第141條規定聲請免責，其中債權人永豐銀行179,934元、9中國信託銀行39,921元、經綸資產管理公司375,995元、元10大國際資產公司1,089元、富邦資產公司14,097元、和欣資11產管理公司3,381元、聖文森商榮昇資產公司69,228元、滙12誠第二資產公司506元、楊晉易15,509元、楊智郁10,34013元，並聲請免責，業據提出繳款證明書影本共11張附卷可14參，並經本院通知債權人陳報聲請人還款數額資料到院，有15債權人陳報狀在卷可稽，債權人對於聲請人確實有累計繳交16上開金額之事實不爭執，所爭執者乃富邦資產公司及聖文森17商榮昇資產公司認為聲請人尚有勞動能力，其欲藉由申請消18費者債務清理條例清算程序而規避債務清償，故不同意免責19等語。惟查，聲請人既依消費者債務清理條例第133條之規20定，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，21且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，聲請法院裁定22免責，本院審酌聲請人既已清償債務達一定數額，且各普通23債權人之受償額亦達依該數額應受分配額，揆諸前開說明，24本院即應裁定其免責。
25
四、綜上所述，本件聲請人雖因符合本條例第133條事由而經裁26定不免責，然其既已繼續還款達到本條例第141條所規定之27數額，揆諸前開說明，爰裁定其免責如主文所示。
28中華民國108年5月27日29民事庭法官沈建興30以上正本係照原本作成。
31如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗32告費新台幣1,000元。
33中華民國108年5月27日第四頁1書記官 胡美儀第五頁