臺灣嘉義地方法院104年度聲字第1329號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第1329號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月05日

裁判案由：聲請異議

臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲字第1329號聲請人即被告 林俊璋 選任辯護人 蕭道隆 律師
唐淑民 律師上列聲請人即被告因殺人未遂等案件，不服本院受命法官中華民國104年12月28日104年度訴字第768號羈押處分，聲請撤銷或變更原處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如刑事抗告狀所載（如附件）。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；又依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提起抗告；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第418條第
2項分別定有明文。經查，聲請人即受處分人即被告林俊璋（下稱被告）因殺人未遂等案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院法官於民國104年12月28日訊問後，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪，犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且被告不認識被害人，被告隨機犯案，犯後並丟棄藏匿作案用手套及贓物，有事實足認為有逃亡之虞，有羈押之必要，而於同日為羈押處分，業經本院依職權調閱該案104年度訴字第768號刑事卷宗核閱無訛。又該案依刑事訴訟法第28
4條之1規定，應行合議審判，按此，上開羈押處分即屬受命法官所為之處分，而非屬承審合議庭作成之羈押裁定，是被告對受命法官之羈押處分具狀抗告，顯係將得為撤銷或變更之聲請，誤為抗告，依刑事訴訟法第418條第2項之規定，應視為已有聲請。
三、查依本案起訴書所載之犯罪事實，被告係先在「雅莉護膚店」地下室毆打被害人後腦、臉部，拉扯其頭髮，雖被害人一再求饒，被告並未罷手，進而掐住被害人頭部撞擊牆壁、地板，見被害人似已昏迷後，再以吹風機電線緊勒被害人頸部，致被害人昏迷。被告對於上開案發經過並不爭執，僅否認有殺人犯意。是本院法官於訊問被告後，依其犯罪情節，認被告殺人未遂犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由；又被告事後將作案時所戴之棉質手套及在現場取走之物全數丟棄（現金除外），顯在湮滅證據逃避查緝，難謂無逃亡之虞。稽上各節，本院法官對被告所為之羈押處分，並無違法或不當。被告聲請撤銷或變更受命法官所為之羈押處分，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中華民國105年1月5日
刑事第六庭審判長法官王慧娟
法官李依達法官黃佩韻上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國105年1月5日
書記官朱宏偉