臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰簡字第七五號
原 告 合金金屬有限公司
法定代理人 紀允富
被 告 粘文爐
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬伍仟伍佰元，及自如附表所示提示日起至清償日止按
週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告背書，付款人亞太商業銀行鹿港分行，如附表所示，面額
共計新臺幣（下同）七十六萬五千五百元之支票二紙，詎屆期提示均遭退票，爰
本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與其請求相符之系爭支票及退票理由單各二紙為證
。被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列事由，原告聲請由其一造辯論判決，應予准許。爰審酌被告前提出之
聲明為駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔，及其對支票、背書之真正均不爭執
，僅陳述一時無法清償等語，顯無法做為免除系爭票款之責，故依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據
法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王紋瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官高勳楠
中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日
附表：
┌──┬─────┬──────────┬──────┬─────┐
│編號│發 票 日│票 面 金 額│提示日│票 號│
│││（新台幣）│(利息起算日)││
├──┼─────┼──────────┼──────┼─────┤
│一│八十九年十│參拾陸萬伍仟伍佰元│八十九年十月│ＡＡ四五九│
││月七日││八日│００五三│
├──┼─────┼──────────┼──────┼─────┤
│二│八十九年十│肆拾萬元│八十九年十月│ＡＡ四五九│
││月七日││八日│００五二│
└──┴─────┴──────────┴──────┴─────┘