臺灣新北地方法院109年度單聲沒字第658號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年單聲沒字第658號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度單聲沒字第658號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊雪嬌
張美英李謀昌黃清治上列聲請人因被告等賭博案件（108年度偵字第29928號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第288號），本院裁定如下：
主文扣案之四色牌壹副（壹佰壹拾貳張）及賭資新臺幣貳佰元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：新北市政府警察局土城分局員警於民國108年9月8日下午1時45分許，在新北市○○區○○路○○○○號涼亭內，查獲被告楊雪嬌、張美英、李謀昌、黃清治（下稱被告4人）涉犯賭博案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於108年11月5日以108年度偵字第29928號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。經查，扣案之賭資新臺幣（下同）200元、四色牌1副（112張），為被告4人所有，供犯罪所用及因犯罪所得之物，業據被告4人供述屬實，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項（聲請疏漏載）、第26
6條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，應屬刑法第40條第2項所定之專科沒收之物，可得單獨宣告沒收。另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第
2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之
1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1亦分別定有明文。
三、經查，被告4人因涉犯賭博案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於108年11月5日以108年度偵字第29928號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書在卷可稽。而本案為警查獲時，經警於新北市○○區○○路○○○○號旁涼亭內現場扣得四色牌1副（112張）為被告4人當場賭博之器具、賭資20
0元分別為被告4人在賭檯處扣得之財物等情，有扣押筆錄暨扣押物品目錄表、賭博現場位置圖、蒐證畫面、現場及扣案物照片在卷（見偵查卷第47至53頁、第57頁、第61至71頁）可考，上開扣案之四色牌1副（112張）及賭資共計200元，係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，業據被告4人於警詢及偵查中供述明確。從而，聲請人依刑法第40條第2項、第266條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收扣案之四色牌1副（112張）及賭資200元，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第
266條第2項，裁定如主文。中華民國109年10月7日
刑事第二十庭法官洪韻婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官但育緗中華民國109年10月8日