臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第562號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付票款事件，本院於97年11月19日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟壹佰參拾壹元，及自民國九
十三年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：伊持有被告於民國(下同)90年12月24日所
簽發、票據金額新臺幣（下同）200,000元、到期日91年4月
28日之本票乙紙，並約定利息按週年利率百分之20計算，該
本票並免除作成拒絕證書，詎到期日屆至竟不獲支付，目前
尚積欠161,131未還，依法債務人自付清償之責。並聲明如
主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票乙
紙、戶籍謄本為證，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票
上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保本票之支付。本
票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為
後，對於發票人或其他債務人得行使追索權。又執票人向本
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之約定
利息，票據法第5條第1項、第124條準用第85條第1項、第
124條準用第97條第1項第2款分別定有明文。從而，原告依
票據關係請求被告給付票款161,131元，及自93年2月10日起
至清償日止，按年息百分之20計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,770元。而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官陳慶樹