宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
丙○○
乙○○
上列當事人間96年度北簡字第30420號清償借款事件，於中華民
國96年8月15日言詞辯論終結，同年8月29日下午4時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告於繼承被繼承人 曾西揚 之遺產限度內應連帶給付原告新臺幣
拾柒萬陸仟壹佰柒拾元，及自民國九十五年一月二十六日起至清
償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾柒萬陸仟壹佰柒拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為丁○○，嗣於本件審理中變
更為徐旭東，並由徐旭東聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合
，先予敘明。
二、原告主張：訴外人曾西揚於民國94年3月3日向原告借款新臺
幣（下同）281,875元，約定借款24個月，以每個月為1期分
24期平均攤還，逾期按日息萬分之5計算違約金，詎曾西揚
於95年3月17日死亡，被告為其繼承人，並均向法院呈報限
定繼承；又依約借款視為全部到期，迄今尚積欠176,170元
及違約金未清償，爰依消費借貸、繼承之法律關係，提起本
件訴訟，其聲明為：如主文第1項所示。被告則承認原告起
訴之事實，惟抗辯已辦理限定繼承等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之契約書
、攤還記錄查詢單、本院95年5月8日95年度繼字第679號裁
定等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實，亦即被告
為曾西揚之繼承人，均已呈報限定繼承，應於繼承被繼承人
曾西揚遺產之範圍內，負連帶清償責任。從而，原告依消費
借貸及繼承之法律關係，請求被告應於繼承被繼承曾西揚之
遺產範圍內，連帶給付原告176,170元，及自95年1月26日起
至清償日止，按日息萬分之5計算之違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元