臺北簡易庭104年度北簡字第10225號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第10225號
上 訴 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 林宗賢
上列上訴人與被上訴人富邦人壽保險股份有限公司、 林忠杰 間確
認債權存在事件，上訴人對於中華民國105年5月9日本院第一審
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第
二審裁判費新臺幣肆仟肆佰柒拾元，逾期不補正，即駁回其上訴
。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟
法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。
二、查上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其
上訴之程式尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人上訴範圍不
明，茲依第一審訴訟標的金額新臺幣（下同）277,354元，
計算應繳第二審裁判費4,470元，如上訴人僅部分聲明不服
，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標
的金額計算裁判費並繳納。爰定期命上訴人補正如主文所示
，如逾期不補正者，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主
文。
中華民國105年7月4日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不
得抗告。
中華民國105年7月4日
書記官劉英芬