臺灣高雄地方法院民事判決 104年度岡小字第284號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥任
理勤孝
被 告 葉順全
上列當事人間給付電話費事件，本院於民國104年10月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零柒佰柒拾陸元及自民國一○二年十
一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條
第2項準用第385條第1項規定，依到場原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年10月起至99年7月間陸續向訴外
人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號00
00000000、0000000000、0000000000、0000000000、000000
0000、0000000000號（下合稱系爭門號）之行動電話服務，
惟被告未依約繳納電信費，均於99年11月間因欠費終止系爭
門號租用契約，迄今共積欠電信費及提前終止契約之應付違
約金合計新臺幣（下同）50,776元，迭經催討，均置之不理
。遠傳電信於102年10月31日將前揭債權讓與原告，爰依系
爭門號電信服務契約與債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告50,776元及自102年11月1日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，先前書狀則以：
被告未申租系爭門號等語。
四、本件原告上開主張，業據提出系爭門號之行動電話服務申請
書、系爭門號之電信費帳單、債權讓與證明書及回執等件為
證，經核無訛，核與原告所述相符。上開申請書並檢附被告
之健保卡影本及身分證正反面影本為佐，通訊地址與帳單地
址均係被告住處，且系爭門號申請書上申請人簽名欄位所載
之簽名筆跡態樣均相似，本院審酌原告所提證據，堪認被告
確有申租門號使用，原告本件主張堪信為真實。從而，原告
請求被告給付50,776元及自102年11月1日起至清償日，按
週年利率百分之5計算之利息為有理由，應准許之。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月19日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月19日
書記官曾瓊玉