臺灣嘉義地方法院109年度司繼字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年司繼字第11號民事裁定

裁判日期：民國109年03月19日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度司繼字第11號聲請人京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 上列聲請人聲請選任被繼承人 陳昭元 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹千元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人陳昭元於民國101年3月13日死亡，法定繼承人皆已拋棄繼承，其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對相對人之遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。另依民法第1179條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必要，合先敘明。
三、經查，聲請人之前開主張，固有提出執行憑證、本院聲明拋棄繼承查詢函、被繼承人之戶籍謄本及繼承系統表等文件影本為證，堪信為真正，惟聲請人並未提出被繼承人之財產清冊，經本院通知聲請人補正被繼承人所留遺產之證明文件，聲請人僅提出被繼承人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，依其登載均無財產資料，足見被繼承人 羅坤茂 並無任何可供管理之遺產；又聲請人所指定被繼承人配偶 黃妙晴 ，其已陳報無意願擔任被繼承人之遺產管理人，揆諸上開規定意旨，本件自無選任遺產管理人之必要，故聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月19日
家事法庭司法事務官黃冠嵐以上正本係照原本作成。
中華民國109年3月19日
書記官朱宏偉