臺灣桃園地方法院97年度交簡上字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交簡上字第213號刑事判決

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交簡上字第213號上訴人即被告甲○○原名 王肇雲 上列上訴人因肇事遺棄等案件，不服本院交通法庭民國97年5月28日97年度壢交簡字第1444號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第8399號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告（下稱上訴人）甲○○犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸罪，分別判處拘役55日及有期徒刑6月，並均諭知如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人提起本件上訴意旨略以：上訴人與告訴人乙○○已達成和解，請求宣告緩刑，給予上訴人自新之機會等語。經查：原審認事用法並無不當，上訴人提起上訴自無理由，應予駁回。然審酌上訴人坦認犯行，與告訴人調解成立，並已給付全額賠償金，有本院調解委員調解單、97年8月14日調解筆錄及電話紀錄查詢表在卷可稽（見本院附民移調字卷第2-
4頁，本院交簡上字卷第51頁），復經告訴人到庭陳述同意給予被告緩刑機會等語甚詳（見本院交簡上字卷第25-26頁），堪認上訴人深具悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，又上訴人前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟於90年5月1日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可考，符合刑法第74條第1項第2款之要件，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中華民國97年11月21日
交通法庭審判長法官袁雪華
法官張淑華法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃俊燁中華民國97年11月21日