臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃救字第42號
聲 請 人 陳函
相 對 人 張道晟
上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件（已由
本院106年度桃簡字第1466號受理中），因聲請人罹有中度
身心障礙及重大傷病，爰依民事訴訟法之規定聲請訴訟救助
等語。
二、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者
，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出
訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可
使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即
時調查者，不在此限，民事訴訟法第109條第1項、第2項
及第284條分別定有明文。又按所謂無資力係指窘於生活，
且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救
助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用
，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法
院43年台抗字第152號判例意旨參照）。再按低收入戶標準
乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院
就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院100
年度台聲字第463號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人固稱其因罹有中度身心障礙及重大傷病等
語，惟本件聲請人所提起本院106年度桃簡字第1466號請求
返還借款事件中，所應繳第一審裁判費用僅為新臺幣1,660
元，而聲請人復未提出足以即時調查之證據，釋明其目前有
何缺乏經濟信用，以致無資力支出本件訴訟費用之主張為真
實，依首開說明，其聲請即無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國107年1月19日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年1月23日
書記官王冠雁