臺灣新北地方法院94年度簡字第4887號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4887號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4887號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第15934號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充「甲○○（原名林子豪）前曾因贓物、加重竊盜案件，分別於民國89年6月27日、90年4月25日，經本院、臺灣高等法院以89年度易緝字第155號、89年度上易字第4245號判處有期徒刑3月、1年
2月確定，經接續執行後，91年6月11日縮刑期滿執行完畢出監」，證據部分補充「臺北縣政府警察局車輛遺失電腦輸入單、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料、車輛車牌失竊作業－查獲車輛認可資料、車籍作業系統－查詢認可資料各1紙」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有如犯罪事實欄記載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告甫因犯竊盜罪執行完畢，竟不知悔改，又再為本件竊盜犯行，顯未見悔改暨其犯罪所生危害非屬輕微（被告係竊取機車，被害人並稱失竊機車市價約新台幣二萬元），惟犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案機車鑰匙1支，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年10月31日
刑事第四庭法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官陳慧儷中華民國94年10月31日附錄本案法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。