臺灣高雄地方法院96年度家聲字第348號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年家聲字第348號民事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：大陸地區判決聲請承認之裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度家聲字第348號聲請人甲○○
11相對人乙○○上聲請人聲請認可大陸地區民事確定判決效力事件，本院裁定如下：
主文認可大陸地區福建省福清市人民法院西元2006年10月30日（2006）融民初字第1806號民事確定判決。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，聲請人起訴經大陸地區福建省福清市人民法院判決離婚確定，該判決業經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依前開規定聲請裁定認可等語，並提出大陸地區福建省福清市人民法院西元2006年10月30日（2006）融民初字第1806號民事判決書、福清市人民法院生效證明書、中華人民共和國福建省福清市公證處（2007）融證字第67781、67782、67783號公證書、財團法人海峽交流基金會（96）南核字第057828、057836、057837號證明各1件為證。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背台灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，台灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別訂有明文。
三、經審核聲請人提出之上開文件，堪信聲請人所稱為真實，且審酌上開判決書內容，係以相對人與聲請人婚前缺乏瞭解，草率登記結婚，婚後在共同生活期間，因性格不合，經常發生爭吵，相對人經常無故責罵聲請人，後相對人驅趕聲請人離家，嗣聲請人無法繼續居留，被迫於2005年11月11日返回福清市，從此雙方失去聯繫，夫妻感情徹底破裂等情為據，准予判決兩造離婚，與我國民法第1052條第2項之離婚重大事由相當，經核其判決內容亦與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無相違；又大陸地區業於西元1998年（即民國87年）
1月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，是在台灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故我國法院依法亦可認可大陸地區確定判決。揆諸首揭規定，本件聲請人之聲請於法有據，應予認可。
四、程序費用負擔之裁判依據：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文第二項所示。
中華民國96年10月31日
家事法庭法官戰諭威正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月31日
書記官蔡淑貞