臺灣新竹地方法院105年度抗字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年抗字第85號民事裁定

裁判日期：民國105年11月03日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度抗字第85號抗告人 李凌 相對人中國信託資產管理股份有限公司法定代理人 謝明鑫 上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國105年9月1日本院105年度司拍字第151號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人為了協助父親公司之債務問題，乃提供所有坐落新竹縣○○鎮○○段○○○○號、476建號不動產擔保父親公司對相對人所欠債務之清償，並設定最高限額抵押權。抗告人經濟狀況不佳，已四處周轉現金欲償還相對人借款本息，惟相對人公司 吳襄理 遲不給予抗告人回覆，不依兩造訂立之併存債務承擔契約書第2條約定，接受抗告人償還利息，執意以從未實質借貸之抵押權聲請拍賣抗告人所有之不動產，實有違常理，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段所明定。上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。
三、查，本件聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於原審於民國（下同）105年8月12日所為准許拍賣抵押物裁定，於105年8月31日提起抗告，經原審於同年9月1日以抗告逾期為由裁定駁回抗告，抗告人不服，再於105年9月13日提起抗告。惟原審於105年8月12日所為裁定正本業於同年8月18日送達於抗告人之住所即新竹縣○○鎮○○街○○巷○弄○號，有送達證書在卷可稽，加計在途期間2日，抗告人之抗告期間算至105年8月30日屆滿，然抗告人遲至同年月31日始提起抗告，有本院收狀戳可考，已逾10日抗告不變期間，揆諸前揭說明，其抗告自難謂合法。至抗告人所陳應係就債權債務關係之實體事項有所爭執，應由爭執該實體關係之抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚不得依本件非訟抗告程序爭執，抗告法院於本件非訟抗告程序中亦不得加以審酌。準此，原法院以抗告不合法為由，裁定駁回抗告人之抗告，並無不合，抗告意旨指摘原裁定違法不當，求予廢棄原裁定，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月3日
民事第一庭審判長法官楊明箴
法官蔡欣怡法官周美玲上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年11月4日
書記官李慧娟