臺灣橋頭地方法院110年度簡附民字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年簡附民字第15號刑事判決

裁判日期：民國110年01月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡附民字第15號原告 陳冠霖 被告 張哲維 上列被告因偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如所提附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，否則即不得提起，且請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他理由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自明。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。
二、查本院109年度簡字第2428號偽造文書案件中，原告所主張其受損害部分，均與被告所涉本案起訴範圍無關，業據原告到庭陳明，並有附帶民事起訴狀在卷可佐，是原告本件請求，依法不得提起附帶民事訴訟，且無從補正，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年1月22日
刑事第四庭法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國110年1月22日
書記官顏宗貝