臺灣士林地方法院96年度易字第2223號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第2223號刑事判決

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第2223號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12844號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨:乙○○因與汪○良（民國00年0月生）係父子，
2人屬家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員。乙○○於民國96年5月15日晚間8至9時許，在其臺北縣○○鎮○○路○○號3樓住處，見汪○良未寫作業，竟基於傷害之犯意，持高爾夫球桿毆打甲○○手部及臉部，致汪○良受有左臉部擦傷之傷害。又於96年8月20日晚間7時25分許，乙○○在其上揭住處，見汪○良沈迷電玩遊戲疏於課業，遂出言管教，惟遭汪○良以言詞頂撞，竟基於傷害之犯意，持鋁製掃把毆打汪○良頭部、臉部及腳部，致汪○良受有右上肢紅腫擦傷、左手紅腫擦傷、後腦部紅腫擦傷等傷害，因認乙○○涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告家庭暴力罪之傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條但書之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年12月17日
刑事第四庭法官趙文卿以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳佳伶中華民國96年12月17日