臺北簡易庭96年度北簡字第14731號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　 陳國宏
　　　　　　　丁○○
被　　　告　　大盛灯飾有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第14731號清償借款事件，於中華民國
96年5月23日言詞辯論終結，同年5月31日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟陸佰參拾玖元，及自民國九
十四年十月八日起至清償日止，按年息百分之七點八八計算之利
息，暨自民國九十四年十一月九日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個
月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾肆萬貳仟陸佰參拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款契約約
款第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決
二、原告起訴主張被告大盛灯飾有限公司於民國92年10月8日邀
同被告甲○○及乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（
下同）150萬元，約定借款期間為92年10月8日至95年10月8
日止，年息按年息7.88%計息，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按上開利
率之20%計算之違約金，並約定如有一期未能按期繳息或還
本付息時，本貸款視同全部到期；詎被告自94年10月8日起
即未按時繳款，本件貸款視為全部到期，共積欠242,639元
及其利息、違約金，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之貸款契約書、
交易明細查詢單等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,650元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如