臺灣臺北地方法院96年度拍字第260號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年拍字第260號民事裁定

裁判日期：民國96年03月28日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度拍字第260號聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○非訟代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）86年5月29日，以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）537萬元之最高限額抵押權，存續日期自86年5月16起至116年5月15日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於86年5月31日向聲請人借用347萬元，並有利息及違約金之約定，借款期限至106年5月31日止，如未按期給付利息，債務人即喪失期限利益，應償還全部借款本息。相對人自95年9月30日起未依約給付本息，尚欠本金2,419,154元，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地暨建物登記謄本（以上皆影本）等件為證。
三、聲請人上開聲請，經核尚無不合；且已據本院於96年3月1日通知相對人於本通知送達之翌日5日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知函已於96年3月5日送達相對人，有送達證書附卷可稽，惟相對人逾期迄今仍未陳述意見，依上開規定，本件聲請，自應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月28日
民事第一庭法官朱漢寶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中華民國96年3月28日
書記官黃瓊玉