裁判字號：臺灣高等法院105年原上訴字第15號刑事判決
裁判日期：民國105年05月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決105年度原上訴字第15號上訴人即被告 莊威駿 選任辯護人 葉力豪 律師(原審)上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院104年度審原訴字第73號，中華民國105年2月18日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署104年度毒偵字第3780號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘明具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或過輕，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、上訴人即被告莊威駿（下稱被告）上訴意旨略以：其已坦承犯行，深知悔意且曾供出係向綽號「 阿兄 」之人購買，雖未查獲「阿兄」，然此足徵被告悔過之心，祈請依刑法第59條酌減其刑等語。惟查：原判決就被告之犯罪情節及科刑部分之量刑基礎，已於理由欄內具體說明，業如前述，顯已斟酌刑法第57條各款事由併被告上訴意旨所陳各旨，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，係以行為人責任為基礎，並未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑畸重畸輕之裁量權之濫用；本院審核前開各量刑事由，認為原審對被告量處之刑（及所定應執行刑），洵屬妥適，並無顯然失出或有失衡平之情事，況原審法院已經量處施用第一級毒品之法定最低度刑（為累犯，依法加重其刑），上訴意旨固另指摘原審判決未依刑法第59條酌減其刑，然未據提出其犯罪有何情堪憫恕之情事，僅略稱：其有供出向綽號「阿兄」之人購毒云云。然毒品危害防制條例第17條第2項之供出毒品來源因而破獲之減刑要件，與刑法第59條之犯罪情節堪憫之減刑要件，2者考量之點全然不同，被告供出向綽號「阿兄」之人購買毒品，既未因而破獲「阿兄」販毒之情事，即不符合毒品危害防制條例第17條第2項之減刑要件，自難以前揭供出其與某綽號之人購毒並未破獲，不符合毒品危害防制條例第17條第2項之減刑要件即認其犯罪情節堪憫而符合刑法第59條之情形，況被告已有多次因施用毒品經判刑之紀錄，仍施用毒品不輟，亦顯無刑法第59條規定所謂犯罪情節堪憫，縱量處法定最低度刑仍嫌過重之情事。綜上，被告前揭上訴狀內所載之理由，並非對原判決所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則之事項，及依據卷內訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，原審判決書於105年2月24日送達被告住處，有送達證書在卷為憑（原審卷第49頁），被告於105年3月2日合法提起本件上訴，惟上訴狀僅記載上揭事由，與未敘述理由無異，本院考量本案被告為原住民，本案屬強制辯護案件，乃於105年4月19日裁定被告及其原審之選任辯護人應於本院裁定送達後之7日內補正上訴理由，然被告、選任辯護人於105年4月25日收受前揭補正之裁定，迄今已逾多日均未見其等補正理由，依法其上訴書狀雖有敘述上訴理由，惟上訴意旨所述，不足以認為原判決有何不當或違法者，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國105年5月6日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官林孟宜法官陳如玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃郁珊中華民國105年5月10日