臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第16號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告張志豪
上列聲請人因被告妨害秘密案件（109年度調偵字第2441號、第2480號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第57號），本院裁定如下：
主文
扣案之硬碟壹個(廠牌：Transcend)沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署109年度調偵字第2441號、第2480號被告張志豪妨害秘密案件，前經檢察官追加提起公訴，惟由臺灣新北地方法院（下稱本院）為判決公訴不受理確定，惟扣案之硬碟1個(廠牌：Transcend)，係犯刑法第315條之1、第315條之2罪所竊錄內容之附著物及物品，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦定有明文。
三、經查：被告張志豪妨害秘密案件，前經檢察官追加提起公訴，惟因告訴人已與被告調解成立，並具狀撤回告訴，乃由本院111年6月15日日以109年度易字第1113號為公訴不受理判決在案等節，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可按，而扣案之硬碟1個(廠牌：Transcend)，其內確含有竊錄他人身體隱私之電磁紀錄一情，除有警方職務報告附卷可按外，並經檢察官於偵查中多次勘驗屬實，應為被告所涉犯刑法第315條之1第2款無故竊錄他人身體隱私之電磁紀錄附著物，自屬專科沒之物無誤。準此，則聲請人之聲請核與前開規定相符，應予准許，爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第315條之3、第40條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第八庭
法官楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖宮仕
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日