臺灣新竹地方法院99年度易字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年易字第99號刑事判決

裁判日期：民國99年05月18日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度易字第99號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（99年度偵字第3502號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨詳如附件（追加起訴書）所載，因認被告甲○○涉有刑法第320條竊盜罪嫌等語。
二、按「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。」，刑事訴訟法第265條第1項定有明文；而合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官於第一審辯論終結前可追加起訴，最高法院32年9月7日刑事庭庭長會議著有決議。又刑事訴訟法第244條（即現行刑事訴訟法第265條）之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合，最高法院26年渝上字第1057號判例可供參考。再，起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有規定。
三、經查，被告甲○○前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院檢察官以99年度偵字第2661號案件提起公訴，本院以99年度易字第77號收案受理後，於99年4月20日審理，並於同日辯論終結，於同年5月4日宣示判決等情，此有本院99年度易字第77號全卷詳閱屬實，並有該案之判決及審判筆錄各乙份在卷可參。公訴人於上開案件審判程序辯論終結後之99年5月14日始追加起訴而繫屬於本院，此有臺灣新竹地方法院檢察署在99年5月14日發文，經本院於同日收文之竹檢國敦99偵3502字第2482號函乙份暨其上之本院收文章戳乙枚在卷可稽，則依上開說明，本件追加起訴之程序顯已違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國99年5月18日
刑事第六庭法官李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月18日
書記官陳美利