臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮補字第623號
原告 黃信榮
上列原告與被告 鄭志盛 、 鄭淵鴻 間請求返還房屋事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元及具狀補正理由欄第三項之事項，逾期不補繳，即駁回本件訴訟。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定費用，核定訴訟標的之價額，以起時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。
二、經查，原告起訴主張被告應將門牌號碼屏東縣○○鎮○○路00號未辦理保存登記之建物（下稱系爭房屋）歸還原告等語，又依本院職權調取系爭房屋稅籍資料表，系爭房屋起訴時之課稅現值為新臺幣（下同）19,600元，故本件訴訟標的價額應核定為19,600元，應繳第一審裁判費1,000元。
三、請原告具狀說明：
㈠原告主張系爭房屋之原事實上處分權人為訴外人即原告父親等語，又依前開稅籍資料表所示，兩造現均非系爭房屋事實上處分權人，請說明：
⒈由「原告」主張返還房屋是否符合當事人適格？
⒉向「被告鄭志盛、鄭淵鴻」請求返還系爭房屋之請求權基礎為何？被告已非系爭房屋事實上處分權人即俗稱之屋主，是否得為返還房屋之人？
㈡原告應諮詢熟稔法律之人（或可至鄰近之各地方縣市政府、各鄉鎮區公所或法律扶助基金會尋求免費律師諮詢，以維自身法律上之權益），並補正上開欠缺，或暫先撤回本件訴訟，待釐清本件起訴之訴訟標的及上開欠缺後再另為起訴，以免徒然浪費已繳納之裁判費用，此於裁定補正訴訟要件之同時，併請原告思量之。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳裁判費及補正上開事項，倘逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
潮州簡易庭法 官吳建緯
以上正本係照原本作成。
就訴訟標的價額核定部分如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 薛雅云