臺灣士林地方法院106年度訴字第554號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年訴字第554號民事裁定

裁判日期：民國106年05月15日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定106年度訴字第554號原告 邱盈菁 訴訟代理人 吳秀菊 律師複代理人 林柏裕 律師被告 劉瑋 訴訟代理人 吳啟玄 律師上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）壹仟元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查原告訴請撤銷本院106年度司執字第10003號清償票款強制執行事件執行程序，並確認被告持有如本院105年度司票字第5291號裁定所示之本票債權不存在。該訴訟標的及訴之聲明雖為複數，但自經濟上觀之，二者之訴訟目的既均在於消滅阻卻強制執行程序，原告因該二訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定，方符訴訟標的價額以原告就訴訟標的所有之利益為準之旨趣（最高法院94年度台抗字第555號裁定意旨參照）。是則，本件訴訟標的價額應以上述本票債權額計算，據以核定為 伍佰玖拾 陸萬玖仟伍佰元，此業經本院調閱前開執行卷宗查核屬實。從而，本件應徵收第一審裁判費陸萬零壹佰零叁元，原告僅繳納壹仟元，尚欠伍萬玖仟壹佰零叁元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中華民國106年5月15日
民事第三庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年5月15日
書記官陳琬婷