臺灣嘉義地方法院99年度訴字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第181號民事裁定

裁判日期：民國99年12月29日

裁判案由：分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定99年度訴字第181號上訴人即本訴及反訴被告 沈游 炎雄視同上訴人 吳進發
陳三郎 黃建國 黃振原 張火盛 沈游炎崑 沈游 德義 沈游哲穗沈游瑞蘭江 陳綢 被上訴人即本訴原告 傅素蓮 被上訴人即反訴原告 陳山 上訴人與被上訴人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國99年11月26日本院第一審判決提起第二審上訴到院。按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，此參照最高法院70年臺上字第1757號判例要旨、86年度臺抗字第443號裁定甚明。經查，坐落嘉義縣太保市○○段○○○號土地面積522.12平方公尺、同段241號土地面積125.6平方公尺、同段240號土地面積350.79平方公尺，前揭土地公告現值均為每平方公尺新臺幣（下同）31,000元，被上訴人即本訴原告傅素蓮就239號、241號土地應有部分各為378486分之26834，被上訴人即反訴原告陳山就240號土地應有部分為0000000分之480000，是本件本訴上訴訴訟標的價額核定為1,423,589元【計算式：31,000×（522.12＋125.6）×26834/378486＝1,423,589，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費22,735元；反訴部分上訴訴訟標的價額核定為1,723,893元【計算式：31,000×350.79×480000/0000000＝1,723,893，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費27,190元，均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定翌日起5日內如數向本院繳納，如逾期未補繳裁判費，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國99年12月29日
民事第三庭法官蘇雅慧以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費及補正上訴理由部分，不得抗告。
中華民國99年12月29日
書記官李佳惠