臺灣臺北地方法院108年度訴字第2295號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2295號民事判決

裁判日期：民國108年07月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2295號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 陳亞克 被告 林其明 上列當事人間請求償借款事件，本院於民國108年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬壹仟肆佰貳拾陸元，及自民國九十三年十一月十一日起至民國九十四年一月十一日止，按年息百分之三點八八計算之利息，及自民國九十四年一月十二日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利息，暨自民國九十三年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依卷附信用借款契約書（下稱系爭契約）第20條之約定，兩造已合意以本院為第一審管轄法院，故依上開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於民國93年10月8日簽訂系爭契約，由被告向伊借款新臺幣（下同）55萬元，約定借款期間自93年10月11日起至98年10月11日止，利息前3期按年息3.88%固定計算，第4期起按年息9.88%固定計算；如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，全部債務視為到期；且若未按期還本付息時，逾期在6個月以內部分按約定利率10%加計違約金，逾期超過6個月部分按約定利率20%加計違約金。詎被告自93年11月11日起未依約償還本息，迄今尚積欠本金54萬1,426元，依約被告除應給付上開金額外，另應給付自93年11月11日起至94年1月11日止，按年息
3.88%計算之利息；及自94年1月12日起至清償日止，按年息9.88%計算之利息，暨自93年12月12日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上開利率10%，逾期超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契約及放款當期交易明細表為證，核與其主張相符；又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國108年7月19日
民事第五庭法官羅立德以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月19日
書記官林奕瑋