臺灣高等法院106年度抗字第1099號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1099號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定106年度抗字第1099號抗告人即受刑人 蕭佑生
（法務部矯正署岩灣技能訓練所）上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國106年7月11日裁定（106年度聲字第2224號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院。原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項明文規定。
二、抗告人不服臺灣桃園地方法院106年度聲字第2224號定應執行刑裁定，民國106年7月25日提起抗告，未附具理由。經本院於106年8月22日裁定命於收受裁定後5日內補正抗告理由，該裁定已於106年9月15日合法送達於抗告人收受，有本院送達證書可憑。迄今已逾期多日，抗告人仍未補正。依上述規定，應認抗告不合法律上程式，逕予駁回本件抗告。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條，裁定如主文。中華民國106年9月30日
刑事第二十三庭審判長法官蔡聰明
法官崔玲琦法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官高楚安中華民國106年10月2日