臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度朴簡字第38號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於中華民國99年4月15
日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰壹拾肆元整，及其中新
臺幣壹拾參萬柒仟伍佰玖拾伍元自民國九十三年三月十三日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告與訴外人臺灣美國運通國際股份有限公
司簽訂信用卡使用契約，領得信用卡使用，依約被告就使用
系爭信用卡所生之債務，應負全部給付責任，被告領用系爭
信用卡後，即得於原告之特約商店簽帳消費，惟應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，如逾期清償，除喪失期限利益外，就信用卡消費款
部分，應另行給付按年息百分之19.99計算之利息。如逾期
清償者，除喪失循環信用之期限利益，債務視為到期，並依
未清償之本金按前述利息加計循環信用利息。詎被告至93年
3月12日止，尚積欠本金新台幣（下同）137,595元及利息
4,019元，共計141,614元未清償，嗣因臺灣美國運通國際股
份有限公司於98年8月10日將上開債權讓予原告，爰依信用
卡使用契約之法律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如
主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令聲
明異議狀表示異議。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨
約定條款、信用卡資料檔及債權讓與證明書為證，本院依上
開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果
，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受
合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，前雖提出異議狀，
惟未記載任何具體答辯理由供本院審酌，依法已視同自認，
則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年4月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年4月22日
書記官陳湘蓉