臺灣高雄地方法院95年度交簡字第864號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第864號刑事判決

裁判日期：民國95年04月06日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第864號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5156號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第4行補充更正為「沿高雄市○○路由西向東方向行駛，於同日凌晨3時23分許，行經高雄市○○區○○○路○○○號民生醫院大門口前，因交通違規為警攔檢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；對於呼氣酒精濃度已達每公升零點55毫克(MG/L)以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部以88年
5月18日法88檢字第1669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。本件被告甲○○酒後駕車經警測得其呼氣酒精濃度，已達每公升0.86毫克，且經測試觀察結果有轉彎或換車道未打方向燈、方向燈錯誤；或有駛入對向車道，單行道等異常駕駛行為；駕駛蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小，駕駛操控能力欠佳、多話等情事，足認被告確因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告竟於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.86毫克以上之酒醉情況下，仍不知謹慎，駕車行駛於公眾往來之道路，漠視自己及公眾生命財產安全，實有不該，惟考量被告犯後坦承犯行，幸未發生交通事故而致他人受傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月6日
交通法庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國95年4月7日
書記官鄭淑臻附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。