臺灣新北地方法院98年度簡字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第349號刑事判決

裁判日期：民國98年02月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第349號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9055號），本院改依簡易判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳捌壹柒公克），沒收銷燬之；包裝上開甲基安非他命毒品之外包裝壹只，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了犯罪事實第9行部分應補充「以自製玻璃球，並以火加熱後，並吸食其煙霧之方法，」、證據部分應補充「臺北縣政府警察局中和分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙及照片3幀」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、按甲基安非他命屬第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文。核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件事實欄所載之科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例之前案紀錄，猶不知悔改而再犯本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及其施用毒品之動機、時間暨犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（米色透明結晶塊1袋，實稱毛重0.5230公克，淨重0.2820公克，取樣0.0003公克，餘重0.2817公克），為本件查獲之第二級毒品，此有交通部民用航空局航空醫務中心97年12月4日航藥鑑字第0976041號毒品鑑定書各1紙在卷可憑，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。而包裝上開甲基安他命之外包裝袋1個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，乃供施有毒品所用之物，為被告所有，供本件犯罪所用之物，業據被告供明在卷，併依刑法第38條第1項第
2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月18日
刑事第二庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官蕭佩宜中華民國98年2月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。