新店簡易庭98年度店簡字第1097號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度店簡字第1097號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年7月31日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　法　　　官　王幸華
　　　　　　　　　　法院書記官　游士霈
　　　　　　　　　　通　　　譯　 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺幣壹
萬陸仟壹佰零陸元部分自民國九十五年三月十日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零貳佰柒拾柒元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟零陸元部分自民國九十五年三月十日起至九十五年
十一月十二日止，按年利率百分之五點八八計算之利息，並自九
十五年十一月十三日起至清償日止，按年利率百分之十四點八八
計算之利息。另按月計收帳務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於94年5月11日與其成立信用卡使用契約，並領用信用
卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所
生之債務，負全部給付責任。又依信用卡約定條款第14、15
條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定條款第15、
21、22條，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7
％計算之利息。而被告截至95年3月9日止帳款尚餘17,459
元，及其中本金16,106元未按期繳納。
㈡被告於94年5月12日與其訂立代償契約，由原告代付被告英
商標準渣打銀行台北分行、台新國際商業銀行之信用卡欠款
，並約定就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後
，前18個月按年利率5.88％計收利息，第19個月起以年利率
14.88％計收利息，另按月收取帳務管理費288元。截至95
年3月9日止帳款尚餘120,277元，及其中本金116,006元
未按期繳納。
㈢綜上，被告至95年3月9日止，帳款尚餘137,736元（含信
用卡金額17,459元、代償金額120,277元）未依約清償，屢
經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
消費帳款債權明細報表、信用卡申請書（含餘額代償申請表
格）暨約定條款、信用卡對帳單、債權計算表等件為證，而
被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡及代償契約之法律關係，訴請被
告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　31　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　31　　日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,440元
合計1,440元