臺灣臺南地方法院105年度聲字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年聲字第167號民事裁定

裁判日期：民國105年09月01日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度聲字第167號聲請人 王林淑惠 上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。
又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院104年8月7日修正公布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條第1項之修正理由即明。
二、本件聲請意旨略以：為期明瞭本院104年度簡上字第29號二審事件，於民國104年3月5日、4月2日、6月1日、7月9日、8月10日、10月27日及105年3月1日庭期之開庭內容，依法聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人固為本院104年度簡上字第29號請求給付看護費用事件之當事人，惟其僅陳明其本件聲請係為明瞭開庭內容，並未具體敘明其聲請交付法庭錄音光碟之理由，難認有何主張或維護其法律上利益之情事，揆諸上開規定，聲請人聲請交付上開法庭錄音光碟，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年9月1日
民事第四庭法官張玉萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月1日
書記官曾郁芳