裁判字號：臺灣臺南地方法院103年重訴字第298號民事判決
裁判日期：民國104年03月10日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決103年度重訴字第298號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 訴訟代理人 洪健凱 被告 平治 營造股份有限公司兼法定代理人 游椏淇 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國104年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰叁拾萬陸仟零壹拾貳元，及自民國一百零三年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點一計算之利息，暨自民國一百零三年十一月二日起至清償日止，在六個月內，按上開利率百分之十計算之違約金，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌萬叁仟貳佰陸拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告平治營造股份有限公司、游椏淇經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠訴之聲明：
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）8,306,012元，及自民國103年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之6點1計算之利息，暨自103年11月2日起至清償日止，在6個月內，按上開利率百分之10計算之違約金，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
㈡緣被告平治營造股份有限公司（下稱平治營造）邀同被告游
椏淇、訴外人 郭登燦 、 林素貞 為連帶保證人，於102年12月13日與原告簽訂綜合授信契約暨總約定書（下稱系爭契約），約定在5,000萬元之額度內循環借款，契約期間自102年12月16日起至103年12月16日止。 嗣平治 營造於102年12月16日向原告借得1,030萬元整，期限自103年2月21日起至103年9月10日止，復與原告協商到期日延至104年4月2日，利息按原告公告之基準利率月調加年息百分之0.72按月計付，另平治營造每期未依約繳付本息達7個營業日以上時，則自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加2％計算利息（系爭契約第2章第4條第1項），嗣後當公告之利率變動時，均願機動比照辦理，未按期攤還或付息時，應即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，自逾期日起6個月內加付上開利率百分之10，超過6個月部份另加付上開利率百分之20違約金。
㈢詎料被告平治營造自103年9日30日起已開始發生票據退票之
情形，故被告平治營造所有坐落臺南市○區○○路0段000號之房地於l03年9月16日追加設定650萬元予第三人 王典宸 。
目前被告平治營造自103年10月1日起即違約未履行，且只繳息至103年09月16日，經原告充抵被告平治營造之存款目前繳息止日為I03年10月1日，依約應已喪失期限利益，核其尚欠8,306,012元未清償，雖經原告追索，均未清償。
三、被告平治營造、游椏淇均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，僅於提出聲明異議狀時表示原告之主張顯與事實不符等語。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出綜合授信契約暨總約定書
、連續保證書、授信動用申請書、分期償還交易明細表、牌告利率表、土地及建物謄本、股份有限公司變更登記表、被告游椏淇之最新戶籍謄本等件為證（本院司促卷第4至23頁、第35至37頁），核屬相符。而被告雖於民事聲明異議狀表示就原告之主張顯與事實不符等語，惟其於相當時期受合法之通知後，仍未於言詞辯論期日到場，亦未再提出書狀作任何有利於己之聲明或陳述，致本院無從明瞭其就本件尚有何具體之爭執事項，被告所辯自無足採，應依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，認被告就原告所主張之上開事實已視同自認，故上開事實堪予認定。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項，分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第1項、第273條，亦分別定有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年臺上字第1426號判例意旨參照）。查被告平治營造尚積欠原告前開債務未清償，被告游椏淇為被告平治營造前開債務之連帶保證人，而應與被告平治營造負同一債務，則原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告8,306,012元，及自103年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之6點1計算之利息，暨自103年11月2日起至清償日止，在6個月內，按上開利率百分之10計算之違約金，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項，分別定有明文。查本件訴訟費用額經核為83,269元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項、第385條第1項，判決如主文。
中華民國104年3月10日
民事第三庭法官陳尹捷以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國104年3月10日
書記官黃瓊蘭