裁判字號：臺灣 臺中 地方法院102年易字第2936號刑事判決
裁判日期：民國103年02月27日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事判決102年度易字第2936號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告余子盛
周士瑋羅家名羅家昌蔡易澄林憲旻 陳宥 均 許世賢 羅榮逸 侯慧美 黃枋 林奕希 張淑娟 唐義添 王博政 陳日卿 張家榮 陳佳揚 鐘滿聲 盧立倫 李春生 陳正和 王藤錞 邱民勳 葉建順 童俊斌 蔡佳袁 陳建邦 陳建良 陳智鋒 楊文昌 陳仕欣 卓博承 許淯師 上列被告因賭博案件，檢察官提起公訴（102年度偵字第3894號、第5181號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文余子盛共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案未開封骰子貳盒、已開封骰子貳盒、麻將肆副、無線電玖支、骨牌壹組、籌碼捌個、夾子拾壹支、空白記帳表拾伍張、記帳白板壹個、賭桌壹張及抽頭金壹拾玖萬伍仟元，均沒收。
羅家名、羅家昌共同意圖營利聚眾賭博，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案未開封骰子貳盒、已開封骰子貳盒、麻將肆副、無線電玖支、骨牌壹組、籌碼捌個、夾子拾壹支、空白記帳表拾伍張、記帳白板壹個、賭桌壹張及抽頭金壹拾玖萬伍仟元，均沒收。
許世賢共同意圖營利聚眾賭博，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案未開封骰子貳盒、已開封骰子貳盒、麻將肆副、無線電玖支、骨牌壹組、籌碼捌個、夾子拾壹支、空白記帳表拾伍張、記帳白板壹個、賭桌壹張及抽頭金壹拾玖萬伍仟元，均沒收。
周士瑋共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案未開封骰子貳盒、已開封骰子貳盒、麻將肆副、無線電玖支、骨牌壹組、籌碼捌個、夾子拾壹支、空白記帳表拾伍張、記帳白板壹個、賭桌壹張及抽頭金壹拾玖萬伍仟元，均沒收。
蔡易澄、林憲旻、 陳宥均 共同意圖營利聚眾賭博，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案未開封骰子貳盒、已開封骰子貳盒、麻將肆副、無線電玖支、骨牌壹組、籌碼捌個、夾子拾壹支、空白記帳表拾伍張、記帳白板壹個、賭桌壹張及抽頭金壹拾玖萬伍仟元，均沒收。
羅榮逸、黃枋、張淑娟、唐義添、王博政、陳日卿、陳佳揚、鐘滿聲、盧立倫、李春生、陳正和、邱民勳、童俊斌、蔡佳袁、陳智鋒、楊文昌、許淯師在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
侯慧美、林奕希、張家榮、王藤錞、葉建順、陳建邦、陳建良、陳仕欣、卓博承在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：㈠羅家名於民國97年間，因妨害自由案件，經法院判處有期徒
刑5月確定，嗣經減刑為有期徒刑2月15日，於97年10月14日易科罰金執行完畢。羅家昌於101年間，因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於101年10月26日易科罰金執行完畢。許世賢於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例及恐嚇危害安全案件，經法院分別判處有期徒刑1年6月及8月，併科罰金新臺幣（下同）12萬元確定，嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑1年，併科罰金6萬元，並接續其前於86年間犯殺人案件於95年間經撤銷假釋後所餘殘刑4年10月15日，於101年1月24日縮短刑期執行完畢。
㈡余子盛、周士瑋、羅家名、羅家昌、蔡易澄、林憲旻、陳宥
均、許世賢8人共同基於公然賭博及意圖營利之接續犯意，自民國102年2月4日，提供臺中市○○區○○路0段00巷0號之公眾得出入之場所，聚集不特定之賭客至該處，以俗稱「推筒子」之方式賭博財物；上開賭場係由余子盛擔任現場負責人，羅家名負責清理賭檯及收取抽頭金，羅家昌負責記帳，周士瑋擔任會計，許世賢負責接送賭客，陳宥均、林憲旻、蔡易澄負責把風之工作。其賭博方法係以麻將牌為賭具，由參與賭博之人輪流作莊，每人持筒子麻將2支比點數大小之方式與莊家對賭，若點數大於莊家者，可贏回下注之相同金額，若小於莊家者，則押注金歸莊家所得，賭客輸贏如滿1萬元，必須繳交300元之抽頭金給余子盛等人。嗣於102年2月5日晚間至2月6日凌晨1時許，有公然賭博犯意之賭客 陳谷慶 、 劉武訓 、羅榮逸、侯慧美、黃枋、 林弈希 、張淑娟、唐義添、 黃璿綻 、王博政、陳日卿、 蔡啟富 、張家榮、 梁吉旭 、 蔡旻諺 、陳佳揚、鐘滿聲、盧立倫、 賴柏均 、李春生、陳正和、王藤錞、邱民勳、葉建順、童俊斌、蔡佳袁、陳建邦、陳建良、 莊文華 、陳智鋒、楊文昌、 張家豪 、 黃憲民 、陳仕欣、 姜駿發 、卓博承、許淯師等37人，均前往上開公眾得出入之場所賭博財物。迨於102年2月6日凌晨1時30分許，為警持法院核發之搜索票前往上址搜索，查獲余子盛、羅家名、羅家昌、周士瑋、許世賢、陳宥均、林憲旻、蔡易澄8人，同具有公然賭博犯意之賭客陳谷慶、劉武訓、羅榮逸、侯慧美、黃枋、林弈希、張淑娟、唐義添、黃璿綻、王博政、陳日卿、蔡啟富、張家榮、梁吉旭、蔡旻諺、陳佳揚、鐘滿聲、盧立倫、賴柏均、李春生、陳正和、王藤錞、邱民勳、葉建順、童俊斌、蔡佳袁、陳建邦、陳建良、莊文華、陳智鋒、楊文昌、張家豪、黃憲民、陳仕欣、姜駿發、卓博承、許淯師等37人在場賭博，以及在場然未參與賭博之 蕭銘華 （另經檢察官不起訴處分）、羅東波、柯金滿、雲子絜、劉傑銘、 廖俊凱 、 張文成 、 葉永吉 、 陳振章 、 蕭霖絹 、 紀宜秀 及 羅鎮霖 等12人，並扣得余子盛所有供共同經營賭場使用之未開封骰子2盒、已開封骰子2盒、麻將4副、無線電9支、骨牌1組、籌碼8個、夾子11支、空白記帳表15張、記帳白板1個、賭桌1張，及余子盛所有共同經營賭場所得之抽頭金19萬5,000元，因而查知上情。
二、證據：㈠被告余子盛、周士瑋、羅家名、羅家昌、蔡易澄、林憲旻、
陳宥均(原名: 陳建裕 )、許世賢、羅榮逸、侯慧美、黃枋、林奕希、張淑娟、唐義添、王博政、陳日卿、張家榮、陳佳揚、鐘滿聲、盧立倫、李春生、陳正和、王藤錞、邱民勳、葉建順、童俊斌、蔡佳袁、陳建邦、陳建良、陳智鋒、楊文昌、陳仕欣、卓博承、許淯師分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序訊問之自白。
㈡同案被告陳谷慶、劉武訓、黃璿綻、蔡啟富(原名: 蔡明賢 )
、梁吉旭、蔡旻諺、賴柏均、莊文華、 張少翔 (原名:張家豪)、黃憲民、姜駿發分別於警詢、檢察官訊問之自白。
㈢卷附查獲照片7張。
㈣扣案物：被告余子盛所有供共同經營賭場使用之未開封骰子
2盒、已開封骰子2盒、麻將4副、無線電9支、骨牌1組、籌碼8個、夾子11支、空白記帳表15張、記帳白板1個、賭桌1張，及被告余子盛所有共同經營賭場所得之抽頭金19萬5,000元。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告余子盛等人皆願受如主文所示之科刑宣告。沒收部分由法院依法認定宣告。附記事項：被告余子盛並須於103年1月28日向公庫支付5萬元之認罪協商金。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、附記事項：被告 余子盛業 於103年1月20日向國庫支付5萬元之認罪協商金，有國庫機關專戶存款收款書第三聯（收據）附於本院卷可憑。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第266條第2項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國103年2月27日
刑事第四庭法官賴恭利以上正本證明與原本無異。
書記官蔡秀貞中華民國103年2月27日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。