裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4104號刑事判決
裁判日期：民國98年06月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第10093號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因伍包（合計淨重貳點肆柒公克）沒收銷燬；盛裝上開海洛因之外包裝伍個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。爰審酌被告持有前開毒品，顯可能滋生其他犯罪，惡化治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後即能坦承犯行，而其持有毒品之數量尚非至鉅等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之前揭海洛因5包（合計淨重2.47公克），既屬第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之；至盛裝該海洛因5包之外包裝5個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，屬被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，亦均併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月29日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年6月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第10093號被告甲○○男36歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣臺東市○○路○段648號居臺北縣三重市○○路○段97號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因犯毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知海洛因係毒品危害防制條例列管之第一級毒品，無正當理由不得非法持有，竟於不詳時間、地點，取得海洛因5包（合計淨重2.47公克）後旋即持有之。嗣於民國98年2月6日16時45分許，在臺北縣三重市○○路○段143號2樓，為警於甲○○之右手邊口袋內查扣上開海洛因5包。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢時及偵查中之供述。
（二）扣案之海洛因5包。
（三）法務部調查局濫用藥物實驗室98年3月12日調科壹字第09823008570號鑑定書。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。扣案之海洛因5包（合計淨重2.47公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年4月10日
檢察官王盛輝本件正本證明與原本無異中華民國98年5月13日
書記官