臺東簡易庭111年度東原小字第117號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決

111年度東原小字第117號

原告裕邦信用管理顧問股份有限公司

代表人 陳載霆 就業處所：同上

訴訟代理人 江雅鳳 就業處所：同上

邱至弘 就業處所：同上

被告 黃孃慧

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣29,569元，及其中新臺幣7,215元自民國111年11月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行。

理由要領

壹、程序部分

　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，本院依同法第436條之23準用第433條之3規定，由原告一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張及被告答辯：

(一)原告起訴主張：

　⒈被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司（原名威寶電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申請租用附表一之行動電話門號，且並未依約繳納電信費新臺幣（下同）7,215元，並積欠提前終止契約之專案補貼款22,354元（合計共29,569元）。

　⒉因訴外人台灣之星公司已於民國108年2月19日將上開對於被告之債權讓與原告，且被告經一再催討均置之不理。為此請求被告給付電信費等語，並聲明：被告應給付原告29,569元，及其中7,215元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第1及32頁正反面）。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

二、原告前揭主張，已提出欠費門號資訊表、債權讓與通知書、電信費帳單、債權讓與證明書及行動電話服務申請書等證據（見本院卷第3-15頁），堪認屬實。故原告請求被告給付上開電信費及專案補貼款為有理由，應予准許。

三、又原告之起訴狀繕本已於111年11月10日送達於被告之住所，並寄存於臺東縣警察局成功分局寧埔派出所（見本院卷第20頁所附之送達證書），依民事訴訟法第138條第2項之規定，於111年11月20日發生送達效力。就原告另請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日（即111年11月21日）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，合於民法第229條第2項及第203條之規定，應予准許。

四、本件既然為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件原告請求給付電信費等事件，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收附表二之裁判費1,000元。又本件並無其他應由當事人負擔之訴訟費用，且本件既然為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第78條之規定，上開訴訟費用自應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　30　　日

臺東簡易庭　法官簡大倫

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　31　　日

書記官楊茗瑋

附表一：