裁判字號：臺灣新竹地方法院91年訴字第412號民事判決
裁判日期：民國101年01月18日
裁判案由：分割共有物
臺灣新竹地方法院民事判決79年度婚字第15號原告 蘇香華
桃園縣桃園市.被告 陳耀輝
應為送達處所.右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
兩造所生婚生子 陳恩逢 由原告監護。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：緣原告與被告當初之所以結婚，即因被告以惡劣之手段讓原告失身，原告以從一而終之觀念不得已乃下嫁被告，本以為被告婚後惠善待，豈料被告竟不務正業，於68年犯竊盜罪經彰化地方法院判處有期徒刑一年執行完畢後，仍不知悔改，復於71年5月間再因竊盜罪，經彰化地方法院判刑三年，於73年間假釋出獄，原告以為被告出獄後將重新作人，認真工作，詎料被告依舊如故，不失從事正業養育妻兒，更加變本加厲，遊手好閒，在外廝混，音訊杳然。原告自嘆命薄，看在已生一子，仍耐心等待，盼望回心轉意歸來，無奈一片真心付流水，轉眼已逾6、7年，原告念在夫妻情分，一再給被告機會，而被告竟絕情至此，原告已完全絕望。不得已乃於78年9月30日向本院提起履行同居之訴，經本院以78年度婚字第204號判決被告應與原告同居。迄今已逾一個月，仍未見被告返回，按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告遺棄原告，現在繼續狀態之中，原告依法自得訴請離婚，另被告居無定所，無能力、無愛心，不能扶養所生之子，只好由原告扶養監護。
三、證據：提出判決書、戶籍謄本各一件。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙：本院依職權調閱本院78年婚字第204號卷。理由中華民國101年1月18日
民事第二庭法官劉兆菊
法官劉兆菊以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官馮玉玲中華民國101年1月18日