臺灣高等法院109年度毒抗字第347號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年毒抗字第347號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定109年度毒抗字第347號抗告人即被告 朱建鴻 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院於中華民國109年11月25日所為109年度毒聲字第617號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第407條、第411條前段分別定有明文。
二、查抗告人即被告朱建鴻因違反毒品危害防制條例案件，不服原裁定，於法定期間內提起本件抗告，惟其抗告狀僅記載「理由後補」等語，未敘述任何抗告理由，業經本院於民國109年12月28日以109年度毒抗字第347號裁定命被告應於送達後5日內補正抗告理由，該裁定於110年1月7日寄存於被告住所所在之新北市中和分局積穗派出所，並經被告於110年1月13日親自領取，而生合法送達之效力，有本院送達證書、被告簽收之傳真資料附卷可稽（見本院卷第33、35頁）。詎被告迄今逾期仍未補正，亦有本院收文資料查詢清單可憑（見本院卷第37頁）。揆諸上揭說明，本件抗告不合法律上之程式，依法應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國110年1月21日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官程克琳法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官莊宜諳中華民國110年1月22日