臺灣高等法院107年度聲字第210號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第210號民事裁定

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第210號聲請人EricBeech相對人 高佩倫 上列聲請人因與相對人高佩倫間損害賠償等事件（本院107年度抗第568號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。又對於外國人准予訴訟救助，以依條約、協定或其本國法令或慣例，中華民國人在其國得受訴訟救助者為限，民事訴訟法第107條第1項前段、第108條分別定有明文。惟按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。至法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、經查，本件聲請人係英國人，依外交部駐英代表處民國107年7月2日英領字第10740203090號函檢附英國政府公布之訴訟救助（LegalAid）指南回覆：我國人民在英國倘符合相關規定，得受有訴訟救助之救濟（本院卷第29至36頁），可知我國人民於英國應得享有訴訟救助之權利。則依民事訴訟法第108條之規定，應認本件聲請人於我國提起民、刑事、行政訴訟時，基於平等互惠原則，亦得受有訴訟救助之權利。惟聲請人以其在台就業困難、收入有限，且無土地等資產，於英國之房屋亦被騙取，而無資力支付訴訟費用為由，聲請訴訟救助，僅據提出LLOYDSBANK之銀行帳戶結單為證（本院卷第9、11頁）。且上開帳戶結單僅能證明聲請人在該銀行之帳戶內所賸餘額，無從顯示其全部財產狀況，尚不足以釋明其有何窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能之事實。此外，聲請人未提出其他能即時調查之證據，釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依上開說明，其並不符合訴訟救助之要件。從而，聲請人本件之聲請，於法未合，礙難准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年7月31日
民事第十二庭
審判長法官李瑜娟
法官邱景芬法官沈佳宜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年8月1日
書記官蕭麗珍