臺灣桃園地方法院96年度聲減字第6202號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第6202號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月09日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第6202號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2、4、5所示等罪，經減刑後所得之刑期，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就如附表編號1、2、4、5所示之罪定其應執行之刑。
二、經查，有關聲請減刑部分，因受刑人甲○○前已就如附表所列之罪向本院聲請減刑，並經本院以96年度聲減字第1739號裁定准許，此有上開裁定1份在卷可考，是本院就聲請減刑部分自無再行裁定之必要，故僅就聲請定應執行刑部分為裁定，先予敘明。
三、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。而修正前刑法第51條第5款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後則改為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」。經比較結果，修正後之規定非對受刑人較為有利，依修正後刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法之規定定其應執行之刑。
四、查受刑人甲○○因附表編號1、2、4、5所示等罪，先後判處如附表編號1、2、4、5所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就其減刑後所得之刑期定應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，修正後刑法第2條第1項前段，修正前刑法第53條、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第10條、第12條，裁定如主文。
中華民國96年10月9日
刑事第十一庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國96年10月12日