臺灣宜蘭地方法院112年度聲字第395號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年聲字第395號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月24日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定112年度聲字第395號聲請人即公設辯護人 周奇杉 被告 方秋雲 上列被告因毒品危害防制條例案件（112年度訴字第176號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文方秋雲 於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：被告方秋雲現年已70歲，罹患高血壓、心臟病、肌痛，伴有混合憂鬱及焦躁病史，被告之健康問卷（PHQ）高達23分，已屬重度憂鬱，有自殺（自傷）之虞，有刑事訴訟法第114條所規定之非保外就醫顯難痊癒之情形，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按羈押之被告現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第3款亦有明文。
三、被告因涉犯販賣第二級毒品甲基安非他命案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有事實足認有逃亡之虞；另被告否認犯行部分，核與證人 方英楨 、 李玫霖 、 方祐翔 之證述情節不符，有事實足認有勾串證人之虞，認非予羈押，顯難進行本案之審判，而有羈押之原因與必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，自民國112年5月11日起予以羈押，並禁止接見、通信在案等節，有本院當日訊問筆錄1份、押票1紙在卷可參。
四、經查，本件被告於本院裁定執行羈押後之身體狀況及就醫需求情形，經本院函詢法務部○○○○○○○○，經該所於112年7月6日函覆：「被告自112年3月14日因毒品案羈押本所。新收調查時發現有罹患高血壓、心臟病、肌痛、伴有混合憂鬱情緒及焦慮之適應疾患等過去病史」；復於112年7月12日因被告健康問卷（PHQ-9）量表分數偏高，該所將被告報請自殺防治會議審議列管而通報本院等情，有法務部○○○○○○○○宜所女字第11232000010號函、法務部○○○○○○○心理輔導紀錄表暨病人健康問卷附卷可考。本院綜合上情，認為被告現罹疾病，非接受保外治療顯難痊癒，已合於刑事訴訟法第114條第3款規定之情形。從而，聲請人之聲請為有理由，爰綜衡被告本案犯罪情節及危害程度，裁定准予被告提出如主文所示之保證金後，停止羈押。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項、第111條第1項、第114條第3款，裁定如主文。
中華民國112年7月24日
刑事第五庭審判長法官陳嘉年
法官程明慧法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官蔡嘉容中華民國112年7月24日