宣 示 判 決 筆 錄
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年3月17日言詞辯論
終結，於同年3月26日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬陸仟柒佰捌拾伍元，及自民國96
年9月24日起至清償日止，按年息6.84％計算之利息，暨自民國
96年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國95年2月24日向原告借款新台幣40萬
元，借款期間自95年2月24日起至100年2月24日止，分60期
按月攤還，借款利息按年息6.84％計算，遲延給付本金或利
息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，
按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍
計付。被告未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，視為全部到期，爰依消費借款之法律關係
，請求被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告則自
認原告之主張。
二、查原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、滯納查詢單
等件為證，並為被告所自認，堪信為真。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官 張素月