臺灣南投地方法院民事裁定
110年度投簡字第90號
被告陳○誠（真實姓名及地址詳卷）
法定代理人楊○香（真實姓名及地址詳卷）
被告 張登貴
上列當事人與原告 賴孔 民間請求拆除地上物返還土地事件，裁定如下：
主文
被告應於本裁定送達翌日起7日內，向卓越不動產估價師事務所墊支鑑定費用新臺幣70,005元。
任一被告向卓越不動產估價師事務所墊支鑑定費用新臺幣70,005元後，其餘被告即免墊支。
理由
一、按司法機關所製作必須公開之文書，對為少年保護事件之當事人，不得揭露足以識別前項其等身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項分別定有明文。查被告陳○誠係民國102年10月生，係12歲以上18歲未滿之少年，揆諸前開規定，爰就足資識別身分之資訊（全名、住所、法定代理人之姓名及住所）予以適當遮蔽，以符合保障少年隱私及權益意旨，合先敘明。
二、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，分別於民事訴訟法第94條之1第1及2項定有明文。
三、經查，原告於110年9月9日以民事訴之追加狀，變更本件訴訟之聲明，其中先位訴訟部分，本院須斟酌民法796條之1第1項內對於當事人利益與公共利益間之利益衡量，必須藉由不動產估價師出具專業之鑑定報告，始足使本院為妥適衡量及判斷，是本院先以111年4月12日投 簡璋民鳳 110投簡字第90號函命原告依卓越不動產估價師事務所所通知應繳之費用，完成繳費。而卓越不動產估價師事務所於111年10月13日以111卓越第1013之1號函告知原告繳納鑑定費用新臺幣（下同）70,005元，惟原告未繳納費用，本院於112年1月10日以110年度投簡字第90號裁定命原告應於裁定送達翌日起7日內，向卓越不動產估價師事務所繳納鑑定費用，該裁定於112年1月13日送達原告，而原告迄今仍未繳納鑑定費用，是本院依民事訴訟法第94條之1第1項後段規定，以本裁定通知被告向卓越不動產估價師事務所墊支鑑定費用70,005元。倘被告屆期亦不為墊支時，本件訴訟依民事訴訟法第94條之1第1項但書規定，即視為合意停止訴訟程序。復原告及被告均逾4個月未預納或墊支鑑定費用，依民事訴訟法第94條之1第2項後段規定，即視為撤回本件訴訟。
四、依民事訴訟法第94條之1第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
南投簡易庭法官許慧珍
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官藍建文