臺灣嘉義地方法院109年度聲字第830號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣嘉義地方法院109年聲字第830號刑事裁定

裁判日期:民國109年10月21日

裁判案由:定應執行刑


臺灣嘉義地方法院刑事裁定109年度聲字第830號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人李桓權上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109年度執字第3326號),本院裁定如下:
主文李桓權所犯如附表所示之罪,所處有期徒刑部分,應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人李桓權因犯竊盜等案件,先後經法院判決確定,應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有2裁判以上而宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。
」本件屬刑法第50條第1項但書之情形,並經受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑(本院卷41頁),程序上並無不合,先予敘明。再依刑事訴訟法第477條第1項規定,依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之。
三、經查,本件受刑人前因犯附表編號1、2所示之罪,經法院判刑確定,而受刑人於前揭判決確定前,另犯附表編號3至
9所示之罪,亦經法院判刑確定,均詳如附表所載,且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院,茲由臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑,本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當,應定其應執行之刑。又部分附表中之罪雖得為易科罰金,但與其他不得易科罰金之罪合併定應執行之刑結果,已不得易科罰金(司法院釋字第144號及第679號解釋參照),爰毋庸就所定之應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國109年10月21日
刑事第三庭法官張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中華民國109年10月21日
書記官連彩婷附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┴──────────┼───────────┤│││││罪名│毒品危害防制條例│竊盜│││││├────────┼──────────┬──────────┼───────────┤││有期徒刑5月,如易科│有期徒刑4月,如易科│有期徒刑6月,如易科罰││宣告刑│罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│金,以新臺幣1000元折算│││折算1日│折算1日│1日│├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤││││││犯罪日期│100年1月16日│100年1月16日│100年1月11日││││││├────────┼──────────┴──────────┼───────────┤│││││偵查(自訴)機關│臺南地檢100年度毒偵字第206號│臺南地檢100年度偵字第││年度案號││1913、2614、4807號│││││├───┬────┼─────────────────────┴───────────┤││││││法院│臺南地院││││││最後├────┼─────────────────────┬───────────┤│││││││案號│100年度訴字第423號│100年度易字第595號││事實審│││││├────┼─────────────────────┼───────────┤││判決日期│100年5月26日│100年10月31日│├───┼────┼─────────────────────┴───────────┤││││││法院│臺南地院││││││確定├────┼─────────────────────┬───────────┤│││││││案號│100年度訴字第423號│100年度易字第595號││判決│││││├────┼─────────────────────┼───────────┤││判決│100年6月13日│100年11月28日│││確定日期│││├───┴────┼─────────────────────┴───────────┤││編號1至8經臺灣臺南地方法院101年度聲字第60號裁定應執行有期徒刑2││備註│年3月(臺南地檢101年度執更字第248號)││││└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┴───────────┤│││││罪名│竊盜│毒品危害防制條例│││││├────────┼──────────┼──────────┬───────────┤││有期徒刑4月,如易科│有期徒刑3月,如易科│有期徒刑7月││宣告刑│罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元││││折算1日│折算1日││├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤││││││犯罪日期│100年1月11日│100年1月6日│100年1月8日││││││├────────┼──────────┼──────────┴───────────┤│││││偵查(自訴)機關│臺南地檢100年度偵字│臺南地檢100年度偵字第823、826號││年度案號│第1913、2614、4807號││││││├───┬────┼──────────┴──────────────────────┤││││││法院│臺南地院││││││最後├────┼──────────┬──────────────────────┤│││││││案號│100年度易字第595號│100年度訴字第592、1217號││事實審│││││├────┼──────────┼──────────────────────┤││判決日期│100年10月31日│100年9月29日│├───┼────┼──────────┴──────────────────────┤││││││法院│臺南地院││││││確定├────┼──────────┬──────────────────────┤│││││││案號│100年度易字第595號│100年度訴字第592、1217號││判決│││││├────┼──────────┼──────────────────────┤││判決│100年11月28日│100年10月24日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┴──────────────────────┤││編號1至8經臺灣臺南地方法院101年度聲字第60號裁定應執行有期徒刑2││備註│年3月(臺南地檢101年度執更字第248號)││││└────────┴─────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬───────────┐│編號│7│8│9│├────────┼──────────┴──────────┼───────────┤│││││罪名│毒品危害防制條例│竊盜│││││├────────┼──────────┬──────────┼───────────┤││有期徒刑8月│有期徒刑4月,如易科│有期徒刑7月││宣告刑││罰金,以新臺幣1000元│││││折算1日││├────────┼──────────┼──────────┼───────────┤││││││犯罪日期│100年1月21日│100年1月23日│100年1月28日││││││├────────┼──────────┴──────────┼───────────┤│││││偵查(自訴)機關│臺南地檢100年度偵字第823、826號│嘉義地檢109年度偵字第││年度案號││5039號│││││├───┬────┼─────────────────────┼───────────┤│││││││法院│臺南地院│嘉義地院│││││││最後├────┼─────────────────────┼───────────┤│││││││案號│100年度訴字第592、1217號│109年度易字第412號││事實審│││││├────┼─────────────────────┼───────────┤││判決日期│100年9月29日│109年7月31日│├───┼────┼─────────────────────┼───────────┤│││││││法院│臺南地院│嘉義地院│││││││確定├────┼─────────────────────┼───────────┤│││││││案號│100年度訴字第592、1217號│109年度易字第412號││判決│││││├────┼─────────────────────┼───────────┤││判決│100年10月24日│109年9月8日│││確定日期│││├───┴────┼─────────────────────┼───────────┤││編號1至8經臺灣臺南地方法院101年度聲字第│嘉義地檢109年度執字第││備註│60號裁定應執行有期徒刑2年3月(臺南地檢│3326號│││101年度執更字第248號)││└────────┴─────────────────────┴───────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。