臺灣高雄地方法院96年度易字第447號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第447號刑事判決

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第447號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（台灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第32420號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、本件被告犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。補充證據：「被告於本院審判中之自白」。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告現正壯年，竟不思以正當工作賺取生活所需，而下手竊取他人物品，造成他人財物損失，且甫因竊盜罪執行拘役20日完畢，不知悔改再次下手行竊，可見毫無悔意，及被告犯後坦承犯行，所竊係種子數包、香菸等價值不高之物，其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。另參酌被告高中畢業，現無業，家境小康等一切情狀，諭知以新臺幣2,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如
主文。中華民國96年2月16日
刑事第十四庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年2月16日
書記官黃進遠附錄：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。