臺灣新北地方法院105年度審簡字第535號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審簡字第535號刑事判決

裁判日期：民國105年04月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第535號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告莊○鈞上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105年度毒偵字第785號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主文莊○鈞施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：莊○鈞前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年2月17日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以
103年度毒偵字第6994號、104年度毒偵字第485號為不起訴處分在案。詎猶不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年1月8日晚間20時許，在新北市板橋區之友人住處，以將甲基安非他命放置於吸食器內燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於105年1月9日晚間20時50分許，莊○鈞因形跡可疑，在新北市○○區○○路○○○巷○○號前為警盤查，經徵得其同意執行搜索，當場扣得莊○鈞所有之吸食器1組，再對其採尿送驗，結果亦呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：㈠被告莊○鈞於警詢、偵查中之自白。
㈡職務報告1份、台灣檢驗科技股份有限公司105年1月27日
出具之濫用藥物檢驗報告1份、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表1紙、現場及扣案物品照片10張（見偵查卷第10頁、第23頁、第34頁至第38頁、第59頁）。
㈢扣案之吸食器1組。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又經
法院論罪科刑，均猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之吸食器1組，為被告所有，供其吸食甲基安非他命所
使用之物，業據被告於偵查中供述在卷，爰依刑法第38條第
1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國105年4月6日
刑事第二十五庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年4月7日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。